Au moment où l’équipe nationale s’apprêtait à affronter la Guinée (victoire 32-23) pour le deuxième match de la Coupe du Président (mini-tournoi de classement) au Championnat du Monde de handball (14 janvier – 02 février), Mustapha Hadj Sadok était à Alger pour parler de sa personne et sa décision de prendre sa retraite internationale et quitter ses coéquipiers en plein tournoi. Sur Ennahar TV, il a tenté d’expliquer pourquoi il a entretenu cette démarche. Comme mentionné par nos soins, c’est pour une affaire de primes… et rien d’autre.
Manifestement, Hadj Sadok ne s’est pas remis en question et ne semblait pas vraiment soucieux du niveau individuel qu’il a pu montrer lors de ses trois apparitions dans le Mondial de handball. Et comme cela ne suffisait pas, il n’a même pas laissé l’aventure des Verts se terminer pour raconter sa version des faits.
Plus de l’égocentrisme que la solidarité pour Hadj Sadok
Le fond du problème est financier. Et il ne sert à rien de mettre en avant l’altruisme ou la solidarité avec des coéquipiers quand on les largue en pleine bataille. “Le problème n’est pas les 100 millions de centimes, si je les prends ou pas. Il s’agit plus de comment agir face à la situation. On m’aurait dit qu’il n’y a pas d’argent dès le début, j’aurais su comment m’y prendre au préalable. On me dit que d’ici deux jours l’argent sera dans le compte mais ce n’est pas le cas”, a tenté d’expliquer Hadj Sadok. Ce dernier a dit qu’il s’est “senti trahi en quelque sorte. C’est inadmissible de nous traiter ainsi. Que ce soit Hadj Sadok (il a parlé de lui à la troisième personne) ou un autre joueur. Même un joueur qui est dans les gradins et qui est avec la délégation”.
Plus loin, il reconnaît avoir “parlé avec l’entraîneur et je lui ai dit clairement que je n’accepte pas la barème de prime en ABCD (primes selon le temps de jeu et performances). Tout le monde devrait avoir la même prime car on a tous joué et contribué à l’exploit à la CAN 2025 (médaille d’argent, NDLR). Parfois, il y a un joueur qui dispute 60 minutes mais il y a un élément qui sort du banc et il peut être décisif dans le résultat final et c’est lui qui peut te faire gagner un match même en défendant bien seulement et sans marquer.” Les arguments sont un peu trop démagogiques et sonnent comme une fausse solidarité. Autrement, Hadj Sadok n’aurait pas mis l’ambiance au sein du groupe au bord du gouffre en laissant primer une histoire de primes le pousser à quitter un navire en pleine averse.
